[국내보안뉴스] AI 보안 체계 구축, '신규 인증'보다 '기존 보안 체계 연계'가 핵심
최근 인공지능(AI) 기술의 급격한 확산에 발맞춰 국가 차원의 사이버보안 체계 재정비 필요성이 강하게 제기되고 있습니다. SGA솔루션즈 최영철 대표는 한국정보보호학회 워크숍 강연을 통해 한국형 AI 사이버보안 프레임워크 구축을 위한 핵심 전략을 발표했습니다. 최 대표는 별도의 AI 전용 보안 인증 제도를 새로 만드는 것보다, 기존 국가 보안 체계에 AI 특화 보안 통제 항목을 덧붙이고 부처별로 분산된 보안 기준을 하나로 연계하는 방식이 훨씬 효율적이라고 제안했습니다.
이번 제언은 AI 기술을 도입하거나 개발 중인 공공기관과 민간 기업 전반에 중요한 시사점을 던집니다. 현재 각 부처별로 보안 기준이 파편화되어 있어, 현장에서는 중복 규제로 인한 행정적·비용적 부담이 가중되는 실정입니다. 통일되지 않은 규제 체계는 기업의 AI 혁신 속도를 저해할 뿐만 아니라, 부처 간 규제 간극으로 인한 보안 사각지대를 발생시킬 위험이 있습니다.
이에 대응하기 위해서는 정부 차원에서 부처 간 중복을 줄인 '공통 통제기준'을 우선 마련해야 합니다. 기존의 위험관리프레임워크(RMF)나 정보보호 체계에 AI 데이터 유출, 모델 위변조, 환각 현상 등 AI 특화 위협 요소를 통제할 수 있는 기준을 합리적으로 추가하는 통합적 접근이 필요합니다. 보안 담당자들 역시 산발적인 규제 대응에서 벗어나 표준화된 프레임워크를 기반으로 AI 도입 전략을 수립해야 할 것입니다.
♥ 추천 0
부처마다 상이한 보안 파편화는 개발 현장에서 중복된 DevSecOps 파이프라인 구축과 코드 복잡도 증가를 초래합니다.
통합된 공통 통제기준이 마련되면 프롬프트 인젝션 방어나 데이터 유출 차단 같은 AI 보안 로직을 공통 미들웨어 또는 모듈 수준에서 아키텍처화하기 훨씬 수월해집니다.
규제 맞춤형 재작성(Refactoring) 비용을 줄이고 실제 API 및 데이터 파이프라인의 내실 있는 보안 구현에 집중할 수 있는 환경이 조성되길 기대합니다.
공격자 관점에서 부처별로 파편화된 보안 기준은 규제 틈새와 시스템 간 '약한 고리'를 파고들기 가장 좋은 공격 표적이었습니다.
공통 통제기준 구축 시 기존 프레임워크에 형식적인 AI 항목만 더하는 수준에 그친다면, 프롬프트 인젝션이나 모델 포이즈닝 같은 AI 특화 공격 벡터에 그대로 노출될 위험이 있습니다.
실질적인 악용 가능성을 낮추려면 단순한 인증 연계를 넘어 AI 파이프라인 전반을 검증할 수 있는 실전적인 모의침투 기준이 수반되어야 합니다.
기업 현장에서 파편화된 규제와 중복 인증은 AI 도입의 거버넌스 혼선을 야기하고 컴플라이언스 부담만 가중시킵니다. 기존 보안 프레임워크에 AI 리스크 통제 항목을 유기적으로 통합하고 부처 간 기준을 일원화해야 실효성 있는 보안 통제와 기술 혁신이 동시에 가능합니다. 명확하고 통일된 국가 차원의 AI 보안 기준이 조속히 정립되어 기업의 불확실성을 해소해 주기를 기대합니다.